環(huán)球塑化網(wǎng) www.PVC123.com 訊：

　　雖說“限塑令”頒布已時隔六年，但許多商家都視若無睹，這也導(dǎo)致了限塑令形同虛設(shè)。說到底還需從根源抓起，通過提高成本等方式，進(jìn)一步收緊商家使用塑料袋的數(shù)量，“限塑令”才有望真正生效。

　　“限塑令”推出之后，最大的改變無非是收銀員多了一份詢問的責(zé)任，很少有使用者會在意塑料袋那幾乎可以忽略不計的新增成本。而即便是那些對塑料袋真正有所抵制的人群，也很難界定其到底是出于“限塑”的本意，還是考慮到成本問題。但可以肯定的是，“限塑令”遭遇尷尬并非宣傳不力所致，而是因為“限塑” 不具比較優(yōu)勢?，F(xiàn)在推行的“限塑令”，只是從制度層面解決了是非對錯問題，對生活和經(jīng)濟(jì)角度的考量明顯不足，這是塑料袋限而不禁的根本原因所在。

　　“限塑令”能否達(dá)成制度初衷，至少應(yīng)取決于兩方面的努力。

　　一是制度監(jiān)管切實(shí)有效，這需要監(jiān)管部門發(fā)揮更為積極的監(jiān)管作用。不知是否因為筆者孤陋寡聞，“限塑令”至今，無論是在生活中還是在互聯(lián)網(wǎng)上，未曾見過因生產(chǎn)、銷售、使用規(guī)定規(guī)格以外的塑料購物袋而受罰的案例。當(dāng)違規(guī)無需付出成本時，制度自然形同于無。

　　二是塑料袋之所以會輕松打敗國人傳統(tǒng)自備的習(xí)慣，就因其方便和低成本，而“限塑令”推出后，許多超市提供的替代舉措通常是布袋。但相較塑料袋，這些布袋不僅成本更高，且不便隨身攜帶，還容易污損。因此，無論從使用便利性還是經(jīng)濟(jì)的角度看，布袋并不具備競爭力的優(yōu)勢。

　　毫無疑問，“限塑”之路任重而道遠(yuǎn)。從長期看，提供具有競爭力的替代品是徹底消滅塑料袋的根本途徑，這既需要剛性制度保障，同時還取決于生產(chǎn)技術(shù)等多方面的提升。從當(dāng)下看，有關(guān)部門有必要強(qiáng)化監(jiān)管，特別是加強(qiáng)生產(chǎn)、銷售塑料袋的源頭治理。