環(huán)球塑化網(wǎng)www.PVC123.com訊:
在蘆山地震發(fā)生后的第一時間,中國紅十字會向社會公開發(fā)布救災(zāi)呼吁,希望社會各界積極捐款捐物,參與到災(zāi)害緊急救助當(dāng)中來。中國紅十字會在其微博發(fā)布了賑災(zāi)信息,但微博網(wǎng)友對此并不買賬,內(nèi)容為“鴿吻”和“滾”的回復(fù)占據(jù)屏幕。在深圳捐款現(xiàn)場,也出現(xiàn)爆冷的現(xiàn)象。
對此,紅會表示已經(jīng)了解,并決定接受紅會社會監(jiān)督委員會的意見,“埋頭苦干”。紅會常務(wù)副會長趙白鴿表示,當(dāng)前最重要的是救災(zāi),微博暫“不去管它”。
在“郭美美事件”之后,紅會雖然客觀上做過一些努力,但顯然還是不能讓人滿意。未能進(jìn)行脫胎換骨改造的紅會,仍然深陷“塔西佗陷阱”之中——當(dāng)一個部門失去公信力時,無論說真話還是假話,做好事還是壞事,都會被認(rèn)為是說假話、做壞事。就在這個時候,蘆山地震發(fā)生了,紅會作為專業(yè)的慈善救援機(jī)構(gòu),在經(jīng)歷輿論炮轟之后再次面臨著災(zāi)難的檢驗;與此同時,一個現(xiàn)實的問題也擺在了所有的公眾面前:面對蘆山地震,我們要不要再相信一次紅會?
按照國際慣例,當(dāng)災(zāi)情達(dá)到二級及以上,紅十字會發(fā)出國內(nèi)救助呼吁,達(dá)到一級,發(fā)出國際救助呼吁。四川蘆山地震的災(zāi)情已經(jīng)達(dá)到一級標(biāo)準(zhǔn),因此紅會發(fā)出了社會救助呼吁??墒牵?ldquo;傷不起”的公眾真正積極響應(yīng)的似乎不多,這不僅體現(xiàn)在紅會微博上滿屏的“滾”字,更體現(xiàn)為實實在在的捐款數(shù)據(jù)。據(jù)悉,在蘆山地震首日紅會共收到社會各界愛心人士個人善款累計835筆,共計142843.12元;而壹基金同日經(jīng)確認(rèn)的救災(zāi)捐款已經(jīng)超過千萬元,此外還有一些意向性的捐款尚未確認(rèn)。
眾所周知,像地震救災(zāi)這樣的事情,不僅需要有滿腔的慈善熱情,更需要有專業(yè)的救援知識和經(jīng)驗技能,所以,一般社會車輛或者民間慈善組織的車輛,暫時根本就進(jìn)不了災(zāi)區(qū),更遑論給災(zāi)區(qū)送去各種當(dāng)下十分緊缺的物資。而按照國務(wù)院抗震救災(zāi)指揮機(jī)構(gòu)的分工,紅十字會參加的正是蘆山地震群眾生活保障組、醫(yī)療救治和衛(wèi)生防疫組等急需得到社會支援的工作。
大災(zāi)大難面前,一方面我們當(dāng)然要肯定民間慈善的重要作用,但一方面也不能否認(rèn)專業(yè)慈善組織的貢獻(xiàn)。要知道,公眾通過紅會的救災(zāi)捐贈,其實是要借他們之手送達(dá)災(zāi)區(qū)同胞手中,以解災(zāi)區(qū)燃眉之急。而且,紅會已經(jīng)公開承諾所募集款物管理使用全程公開透明,救災(zāi)工作每一筆資金的使用都將全程接受紅十字會社會監(jiān)督委員會的監(jiān)督。公眾當(dāng)然可以繼續(xù)對此表示懷疑,可是我們不能因為對一個組織的不信任,而放棄對蘆山地震災(zāi)區(qū)同胞的幫助。
或許有人會說,“我哪都不捐,真想捐的話直接送到災(zāi)民手里”。問題是,我們現(xiàn)在怎樣才能夠?qū)⒕葹?zāi)物資“直接送到災(zāi)民手里”?如果我們都拒絕向紅會這樣有資格進(jìn)入災(zāi)區(qū)的慈善機(jī)構(gòu)捐款,那么災(zāi)區(qū)同胞怎樣才能及時得到幫助?
地震救災(zāi)面前,我們應(yīng)該拋棄所有的成見,畢竟這涉及到生命,信或是不信,紅十字會都在那里,而生命或許不在了。
紅十字會的狀況就有點像如今的化工行業(yè),頻繁出現(xiàn)的產(chǎn)品問題、添加劑事件讓化工行業(yè)的形象暴跌,然而當(dāng)出現(xiàn)這些弊端的時候,人們在譴責(zé)的同時是否應(yīng)該用辯證的態(tài)度去看待,而不是一味批判。這些行業(yè)、機(jī)構(gòu)都是社會發(fā)展必不可少的一部分,只能不斷去完善,而無法孤立它或者毀滅它。