非隔離堵頭led日光燈電源：LED發(fā)熱量和散熱面積相關的計算

　　關于這個說法，LED大概只有20%的電轉化為光，其他80%左右的能量都以發(fā)熱形式浪費了，近在LED網(wǎng)看到一文章“LED是怎樣產生熱量的”，提到“LED的產熱量與光效無關，不存在百分之幾的電功率產生光，其余百分之幾的電功率產生熱的關系”，但又說“需要說明的是熱量管理是在LED產品的發(fā)光效率不高的現(xiàn)階段的關鍵問題，從根本上提高發(fā)光效率以減少熱能的產生才是釜底抽薪之舉，這需要芯片制造、LED封裝及應用產品開發(fā)各環(huán)節(jié)技術的進步”，同時文章開篇就說“與傳統(tǒng)光源一樣，LED照明發(fā)光二極體(LED)在工作期間也會產生熱量，其多少取決于整體的發(fā)光效率”，這不是矛盾嗎?這篇文章還給出了詳細的計算公式，因為不是光電專業(yè)的，另外如上所講，本身覺得該文章觀點前后沖突，所以請高人指教，LED產生熱量的根本原因是什么呢?這個熱量多少究竟該怎么測定?另外傳統(tǒng)所講的20%的電光轉換效率的說法究竟是不是正確呢?另外，據(jù)說LED所能做到的理論大發(fā)光效率是在550nm波長時，在這一波長處有大輻射光效率，稱大光譜光視效率，為685lm/W，那是否可以用LED實際發(fā)光效率除以685來理論計算該LED實際的電光轉換效率，并進一步推算其發(fā)熱量，請教高人這個方法合理嗎??

　　非隔離堵頭led日光燈電源：另外，關于功率器件的散熱面積，有沒有什么經(jīng)驗標準啊，1W究竟需要多大的散熱面積??

　　需要多大的散熱面積，肯定也是跟LED產生的熱量有關的吧，如果1W的80%都生成熱了，那如果LED燈是5W的話，就等于有4W生成熱了，按照1J=1W·s的關系，散熱器只要解決1kWh=1000*3600w·s=3600000J的熱量就夠了，4W的話也就是4倍的熱量，從原理上，只按單位時間來算，1W也就是要解決3600000J的熱量，根據(jù)散熱材料的熱導率和換熱就可以算出大概需要多大面積，關鍵的問題就是LED具體產生了多少熱量，這樣理解正確嗎??

　　有個想法，因為是接觸這個不太久，所以可能不是很正確：就是如果LED的電光轉換效率如果確定的話，那是不是可以確定一個瓦數(shù)確定的LED燈在單位時間內或者一定時間內產生的熱量多少呢??

　　非隔離堵頭led日光燈電源：如果這個產生的熱量確定，那么，根據(jù)散熱材料的導熱系數(shù)、傳熱系數(shù)等等，是不死可以更精確的測算出(就是比現(xiàn)在估算更準確一點)這個確定瓦數(shù)的LED燈所需要的散熱面積呢??(當然，其中熱傳遞界面間的導熱系數(shù)不同，但根據(jù)各方面數(shù)據(jù)算一個接近真實的系數(shù))

　　如果，上面的這個方向是正確的話，那么問題就是該貼中提到的那個問題，究竟有沒有LED的電光轉換效率這一說法呢?20%左右的電光轉換效率(或者可能是30%,50%等等)，從LED發(fā)光原理上講這一概念理論上成立嗎?

　　根據(jù)維恩位移定律：溫度越高光效越高。LED是一個PN結要發(fā)光需達到一個溫度，這是基本，5000K的比3000`K的光通量高，所要消耗的功率也大。光效與溫度是正比，而不是光效高溫度就低。很多少是根據(jù)能量守恒定律推出光效高發(fā)熱低，因為總能量守恒，這是不對的，文章講的是對的，你是時下很多少的誤解。

　　我們按6500/W,當然不能，還要實際測量。

　　非隔離堵頭led日光燈電源：LED發(fā)熱量和散熱面積相關的計算http://www.eleeled.com/495.html

　　(此文由億力光電led驅動電源整理分享)

轉載請注明：轉載自環(huán)球塑化資訊網(wǎng) http://www.oagogo.com/news/
本文鏈接：http://www.oagogo.com/b-ledqudong/news68652/
免責聲明：本文"非隔離堵頭led日光燈電源：LED發(fā)熱量和散熱面積相關的計算"僅代表作者個人觀點，與環(huán)球塑化網(wǎng)無關。環(huán)球塑化網(wǎng)所轉載的內容，其版權均由原作者和資料提供方所擁有！如因作品版權問題需要處理，請與我們聯(lián)絡。電話：400-115-2868